北京机动车摇号一“号”难求下，北京有中介联合4S店人员、异地法院工作人员，利用“虚假诉讼”规避摇号，违规过户车牌。(12月19日《新京报》)

　　记者暗访中亲历了法院人员以“假诉讼”规避摇号，从中牟利的全过程――贩卖诉讼文件的是河北永清县人民法院的人员，使用车辆的牌号为“冀RA173警”。“每一笔生意给法院人员2万元”，这种买卖每个法院每周最多做5个，多了容易有麻烦――每个法院每周赚10万，像是一种“产业”；如果生意比较集中，他还会通过关系找其他法院办理。贩卖“假诉讼”文件的已不是一两个法院。莫非这又是一个领域中的潜规则？

　　去年曾闻河北灵寿县警方开假拘留证抓人，然后再收钱放人的黑幕，据说这么干的也不是一家两家……这些问题教人不敢往下想。

　　法院居然炮制假的诉讼文件，以莫须有的诉讼蒙骗国家机关，并从中牟利，这样的法院还能叫法院吗？这样的法院，我们又如何相信它会依法办案，相信它会坚持公平正义？

　　不止一两个法院都在从事这种“生意”，不管是法官个人行为，还是有无官方背景，反正“临时工”操作不了。那么，第一，别往“临时工”身上赖；第二，问题的性质，千万别跟我们说是“作风问题”，或什么“违规违纪”，这是犯法犯罪。法院工作人员制造子虚乌有的诉讼文件欺诈国家机关，从中牟取钱财，破坏扰乱政府管理秩序，如此行径如果都不犯罪，那就没有什么是犯罪了。至于说是伪造国家公文罪，还是诈骗罪，或是受贿罪，抑或是数罪兼具，那属于司法专业范畴的问题，但是此举肯定犯罪，而且性质恶劣严重，却是一个社会常识问题。那么如何定性，会否依法严惩这些“黑法官”，就看有关方面作何取舍了――国家公信、法律公信重要，还是人情或其他什么更重要。

　　涉嫌犯罪的恶劣行为每以违纪论，还总不忘加上“严肃”二字，这样的游戏做得越多，信任危机愈甚，那么，提前提个醒很有必要。灵寿县警方假拘留证敛财事件最终不了了之，已令公信不堪，永清县等地法院贩卖假诉讼文件的事，如果再步其后尘，还能“伤得起”吗？

　　“法院是法律帝国的首都，法官是帝国的王侯”――当代美国著名法学家德沃金如是说。那么，法院也好，法官也罢，竟做出这等事，于“法律帝国”而言，岂不是首都沦陷，王侯失节？不严惩之，我们情何以堪？而法院或法官何以堕落至此，则是最需要反思的。